善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上。——《孙子兵法》
引言
在2016年LPL夏季常规赛完毕后，PentaQ陆续末尾发布我们所做的LPL职业数据【分类剖析】——之前发布“标尺数据”和数据报告后，有很多质疑或许困惑提出给我们：“XX队伍深陷保级，他的选手怎样能够那么亮眼?”或是“EDG连胜十七场，厂长的数据为什么不是样样第一?”
单一维度地审视数据自然会有这样的疑问，但这不是数据本身的错误，而是不可以停止复杂化的解读。从PentaQ最后树立行为数据模型，到往年参与LPL的数据任务，再到如今的数据研讨系列文章和数据剖析产品——这是P社与职业电竞接壤的切入点，亦是我们希望在LPL越发专业的电竞环境下，与“硬核电竞玩家”们的沟通方式。
本文数据基于LPL夏季常规赛10周232场比赛样本，文长字多(前三个部分是铺垫)，用于协助我们愈加了解中单这个位置，了解关于数据的定义和解释——“突袭”和“援助”这两个属性究竟是什么?怎样准确地评价其价值?
真正的中心是在4-7章节，结合我们的全赛季数据表，您可以从这里看到一切退场于LPL中单位置的职业电竞群星残缺剖析。
祝，阅读愉快。
一、何谓中单
APC(Ability Power Carry)，简称APC或AP，是一支队伍最波动停止输入的两个中心位置之一，主要承当队内法系损伤类，又需求装备又需求等级，主要输入手腕大部分依托技艺输入。
在远古时期，英雄联盟的分路是由APC(Ability Power Carry)跟辅佐走下路，而由于中路途短，兵多，最末尾中路的位置是给ADC(Attack Damage Carry)的。直到S1冠军战队Fnatic所运用的中单APC打法，使大家看法到，中路的由于兵线快速移动的缘由，很适宜给那些需求快速晋级，从而获取技艺损伤的英雄，由此，逐渐演化成如今的主流分路。
而在职业体系越来越成熟的如今，从S3末尾，涌现出少量的AD型中路英雄，因此APC的叫法已不再精准。不只如此，各种保护型、控制型、节拍型的中路英雄也纷繁出现，在某些战术体系下，他们甚至都不算C位。
因此，在如今的职业体系中，他们拥有一个更贴切的叫法——中单(MID)。
二、突袭和援助的定义
由于中路兵线短，小兵从基地动身抵达前线的时间相对较短，而两个前线塔之间的距离也短，所以前期很少会出现兵线堆积的状况，因此中单可以担忧分开;
尤其是中单等级降低后，大多能快速清算兵线，这简直已成了中路英雄的必要条件之一，因此中单有时间分开;
最后，中路的天文位置自然就位于整个地图正中央，离任何位置都较近，所以中单有条件分开。
所以，中路是一切三条线中，最有时间最有空间停止游走、带起节拍的位置。
该如何了解这所谓的“游走”举动呢，跟之前我们数据研讨所采用的数据项目不同的是，在这里，我们要末尾用到“行为数据”项。
跟基础数据有所不同的是，行为数据需求给一系列延续的举动做出定义，然后采集契合定义的行为次数，因此，它存在着一个“人为鉴别”的进程，就由于这点，在有些人看来，这是不准确、不迷信的。其实这就是成见了，早在职业体育中，我们看到的很少数据都是行为数据：比如阻拦、抢断、突围、补防、过人……
难道它们的存在没有意义吗?不准确?不迷信吗?
不，只是这些行为定义需求被人了解罢了。不断以来，P社从事着这些“费力不讨好”的定义和采集，要说成绩的话，我们确实从没详细解释过这些数据项的定义，明天，是头一遭。
GANK，是降生于MOBA游戏的一个术语，全称是Gangbang Kill，Gangbang这个词太罪恶了，这里不能解释，总之这个词汇的大约意思是“多人有目的性地击杀”。留意，“多人”是其中一个很关键的要点。
总之，GANK大约是我们最常用、最容易了解的一种“行为数据”项。在PentaQ的数据定义里，我们将其定为“突袭”，并该行为必须契合以下的几条准绳：
1、 行为主体必须脱离对手视野，比如分开线上、进入野区，或隐藏在兵线前方;
2、 行为主体必须自意向对手发起攻击，而不是被动进攻;
靠着这两条定义，我们能将很多复杂的行为从“突袭”中剥离出来，比如艾希在线上突然缩小招横穿地图命中朋友、人马开着疾跑光天化日之下正面一脚踢过去……先决条件都是看他们能否有脱离对方视野的移动。
而在判别能否“突袭”后，还有判别能否“成功”的若干标准，这里就不逐一细说，总之我们以为，举动成功必然是获取到一定收益：塔、重要野区资源、击杀都算。
另一种游走行为则是“援助”，它的行为定义，异样包含以下几条：
1、 行为主体在战役或许团战开启时，不处于战场的有效范围;
2、 行为主体在战役或团战完毕前，进入战场或用技艺(包括呼唤师技艺)影响战役结果;
用这两条细则做保证，我们又可以辨别若干复杂状况：比如人马越塔突袭，慎在他身上开大招这算突袭还是援助、对手预备越塔被传送劝退算不算援助……判定的关键，在于战役或团战开启时，行为主体的位置以及最后的结果。
说到结果，想必大家也想到了，援助行为异样也有“成功”与否的判定，其标准基本跟突袭分歧。
在明白以上两个行为的定义之后，我们就可以来看看，LPL的众位中单，究竟是如何游走的了!
三、如何精准地剖析突袭和援助
在正式末尾剖析中单游走数据之前，我们还有一些数据项需求解释。即判别突袭或援助好或坏的标准是什么?
一定不是如今最常用到的一个数据项：成功率。
由于从极端状况来思索，假设有选手一个赛季只突袭(援助)1次，并且成功了，其成功率就是100%，但很清楚，这不能阐明任何成绩。
当然，仅仅只看完成突袭或援助频率也不迷信，尤其是在成功率极低的状况下。
——正确的做法，是像我们之前解释分均损伤和损伤占比那样，同时思索这两项数据：成功率可以有效地阐明选手的行为精准性，而频率则可以阐明选手在某个举动上的勤劳水平。
由此我们提出一个概念：突袭(援助)价值
这个概念的全称，是30分均成功突袭(援助)次数，深刻说法是每30分钟成功突袭(援助)次数。公式为：
举动成功总次数 / 比赛总时长 * 30
该怎样了解这个概念呢?
首先我们知道，一个选手比赛的场次越多，总归是突袭和援助的举动时机就越多，所以最粗犷的做法，就是将举动成功总次数除以总场次数量，取得一个“场均值”。
但“场均值”这个数字十分粗犷——它无法分辨20多分钟的快速节拍局或40多分钟的大前期局。但我们很明白地知道：援助和突袭，在这两种场面下有着清楚不同的价值。
(责任编辑：admin)