据国外媒体报道，各家媒体7日都在争相报道鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）接受Sky News Australia采访的节录。在这次采访中，默多克表示他计划将旗下旧事集团（NewsCorp）的数家网站从谷歌中屏蔽掉。

虽然默多克很久以来都想把这一想法说出来，但直到昨天他才第一次地下向媒体表达。但是，只需看过整个的采访录像的人就不难明白，其实默多克本人也不知道终究方案做什么。即使他清楚，这种想法也不太靠谱。

经过观看采访，人们就会发现默多克的措辞很不准确，也很令人隐晦。

在采访伊始，他这样说：“在当今世界，没有哪个网站、旧事网站或博客在挣大钱。一些网站能够维持不赔不赚的形状，一些网站能够只挣几百万。”

这句话很关键，由于这表明默多克不只喜欢挣钱，还喜欢挣大钱，并且是由“我们”支付给他钱。

随后他辩解说，与其让每团体都进入旧事集团的网站，不如寻觅那些情愿为阅读旧事付钱的目的客户。这里他说的每团体是指那些经过谷歌等搜索引擎进入网站查找文章的人们。讲到这里，默多克表示：“宁可损失部分流量也要实施收费”。

显然，默多克依然在猛攻旧事音讯传达的陈旧形式，不愿停止改动。成绩是，如今旧事传达的方式曾经发成了变化。一名访客进入一个旧事网站或一个博客，有时连他本人都不知道本人进入了什么网站，他或许以为本人仍停留在Facebook或MySpace中。除了他关注的内容外，其他的东西瞅都不会瞅一眼。也许有时分交说话题会围绕网站上的某一篇文章，但不是停留在网站上。这一切都能够发作在Twitter或Digg下面，所以网站拥有者必须顺应这一变化。假设你方案将这些访客拒之门外，宣称他们毫无价值，最终能够一个“观众”都没有了。

在下面这段话中，默多克回答了旧事网站能否将屏蔽谷歌搜索。他说：“我想我们会这样做，但是得等到末尾收费的时分。我们就是这样运营《华尔街日报》的。我们设置了界限，但并不是掩盖全部。你可以读任何一条旧事的第一段，但是假设你不是WSJ.com的付费订户，你只能看到一段和一个订阅表格。”

可理想上，默多克提到的《华尔街日报》并没有跑出谷歌的搜索之列，读者可以很容易地经过谷歌找到《华尔街日报》上的文章全文。

(责任编辑：admin)