继 OPPO 之后，vivo 也选择签约高通。

　　日前，高通（Qualcomm）和维沃移动通信有限公司（vivo）宣布，双方达成了新的 3G 和 4G 中国专利许可协议。按照协议条款，Qualcomm 授予 vivo 开发、制造和销售在中国使用的 3G WCDMA 及 CDMA2000 和 4GLTE（包括 “三模” GSM、TD-SCDMA 和 LTE-TDD）完整设备的付费专利许可。

　　经历了国内反垄断调查风暴的高通，在按照反垄断机构积极整改后，目前已与包括华为、中兴、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海尔、联想、格力、酷派和 OPPO 等在内的超过 110 多家国内手机厂商、零部件厂商、模块厂商达成新的专利许可协议。

　　这个名单里，几乎涵盖了所有最主要的手机厂商，说明国内手机行业尊重、认可知识产权价值的大环境日渐形成。

　　当然，并非所有的国产手机厂商都已经与高通达成新的协议，还有极个别厂商还在“纠结”或“观望”，其中，魅族因长期侵权和“欠费”则被高通在两周之内发起 18 件专利相关诉讼。

　　那么，当绝大多数厂商已经选择与高通重新达成协议后，最大的悬念在于：魅族是会继续选择“对抗”？还是也会回归理性与高通达成合作呢？

　　专利规模：申请数量虽不及魅族但 vivo 重视知识产权

　　单纯对比专利规模，vivo 与魅族相比并不占优。

　　来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截止 2016 年 8 月 8 日，魅族提交的专利申请中，发明公布数为 641 件，发明授权数 29 件，实用新型数 45 件，外观设计数 163 件。

　　与此同时，截止 2016 年 8 月 8 日，维沃移动通信有限公司提交的专利申请中，发明公布数为 563 件，发明授权数 1 件，实用新型数 112 件，外观设计数 28 件。

　　通过对比可以看到，在发明公布数、发明授权数及外观设计数方面，魅族要强于 vivo，不过，在实用新型数方面，vivo 则是魅族的 3.9 倍。

　　需要说明的是，脱胎于步步高体系的 vivo，上述专利申请仅包含维沃移动通信有限公司以其名义直接申请的数量，并不包含 vivo 独立前，已由步步高提交的相关申请。

　　工商登记信息显示，维沃移动通信有限公司成立于 2010 年 6 月，比魅族成立时间晚 7 年之久。

　　不过，从首次提交专利申请来看，vivo 是在成立 1 年多时，于 2012 年 3 月就提交了首件发明专利申请，成立 3 年多时，于 2013 年 12 月和 2014 年 1 月，分别提交首件实用新型专利和外观设计专利申请。

　　反观魅族，其首件发明专利、实用新型专利和外观设计申请提交时间分别为 2007 年 12 月、2010 年 4 月和 2004 年 1 月，分别发生在其成立公司后的第 5 年、第 8 年和第 2 年。

　　由此可见，从专利申请和保护意识来看，起步较晚的 vivo 要比魅族强很多，与此同时，起步晚的 vivo 的发明公布及实用新型申请规模追上或大幅超过魅族，也说明 vivo 对技术研发和专利布局的投入力度比魅族强一些。

　　值得一提的是，在智能手机行业竞争进入白热化阶段，只有加大技术研发、提前布局专利和参与标准制定，才有可能在未来的 5G 时代赢得主动权。

　　虽然 vivo 起步比魅晚，但是竞争意识已经不在限于“营销”，而是希望寻求技术、营销及渠道的平衡发展，提升自己的竞争力。

　　另类魅族：CeBIT 展一度被撤柜 “碰瓷”苹果尝到甜头

　　事实上，成立于 2003 年的魅族，起步之初是做 MP3、MP4 播放器的。在 iPhone 掀起智能手机新浪潮时，才开始转身进入智能手机行业。不过，不论是早期做 MP3、MP4，抑或是后来转型做智能手机，对知识产权尤其是专利不够敬畏和尊重，一直是魅族最大的“硬伤”。

　　2008 年 3 月 5 日，在德国 CeBIT (信息及通信技术博览会)展会上，因涉嫌专利侵权，魅族 M8 手机及其展台被当地警方“查抄”。

　　当时魅族展台之所以被“查抄”，是因为持有 MP3 和 MPEG 文件格式等相关专利的 Sisvel 公司发起了有关侵权投诉。而围绕 MP3 的专利侵权纠纷，魅族曾经与 Sisvel 公司有过多轮专利许可交涉，不过，魅族当时的选择也是拒绝缴纳专利许可费用。

　　随后，围绕魅族 M8 智能手机的销售和市场推广，魅族还曾“碰瓷”苹果。事实上，魅族 M8 从一开始就被质疑外观设计“抄袭”了苹果 iPhone 的外观设计。

　　据媒体报道，2010 年，魅族创始人黄章曾在魅族论坛表示，迫于知识产权部门和苹果压力，M8 将于当年 10 月停止销售。

　　而当时，一封疑似乔布斯针对魅族手机外观设计侵权的回信内容：“因为他们偷窃了我们的想法和知识产权。”"Becausethey stole our ideas and intellectual property."，因为只有短短一句话，也一度引发广泛关注。

　　而魅族则似乎借势一些被诉专利侵权纠纷，以国产手机自居，大肆炒作并一度获得较好的市场销售回报。显然，不论是在 MP3 时代，还是智能手机起步之初，魅族似乎都有不重视、不尊重知识产权的倾向，此外，原本是魅族“硬伤”的专利侵权，还被其利用成自我炒作的重要噱头。

　　欠费高通：深陷 18 件专利相关诉讼的魅族还在“玩营销”

　　6 月 23 日，因长期拖欠高通专利使用费，魅族被高通诉至北京知识产权法院，索赔 5.2 亿元。但是，在高通起诉魅族后，魅族似乎并非主动与高通协商，而是开了简短发布会。

　　魅族声称长期拖欠专利费的责任并非在魅族，而是在高通，因为高通谈判并无诚意且专利收费标准不平等也不合理。

　　显然，这种“碰瓷”做法与早年魅族在 MP3 专利纠纷及苹果 iPhone 外观设计纠纷中的做法“如出一辙”。不过，对于魅族采取的长期“拖延战”和“悲情牌”，高通似乎不再愿意多费口舌，而是选择继续提起诉讼予以回应。

　　一周之后，6 月 30 日，高通再度将魅族分别诉至北京知识产权法院和上海知识产权法院，诉称魅族侵犯了高通（Qualcomm）覆盖智能手机多种功能和技术的多项专利，包括与 3G（WCDMA 和 CDMA2000）及 4G（LTE）无线通信标准相关的专利，两地分别提起 9 件和 8 件专利侵权诉讼，共计索赔 1700 万元。

　　显然，当华为、中兴、OPPO 等持续不断投入巨资搞研发、布局专利或参与标准标准时，以魅族为代表的个别厂商心里打的算盘似乎还是怎么抓住风口赚快钱落袋为安。

　　独木难支：“碰瓷”后的魅族会继续欠费？还是选择交费？

　　在此前魅族的沟通会上，魅族一方面表示高通提供的专利许可协议是“黑盒子”，涉嫌违反“公平、合理和非歧视的许可义务”。

(责任编辑：admin)