流媒体、基于订阅的音乐是未来音乐的主要方式，这个我们已经听了很多年了，而用户希望的是只需一个月支付一定费用、然后有无限流音乐可以享用的套餐的，而不是一首一首歌的购买。

我们从iTunes 或者Spotify买歌的时候从来没想过艺术家能从中得到多少分成，艺术家碍于面子的没有公开数据，流媒体服务商不想公开数据。而今天Parks and Gardens乐队的Josh Davison公布了自己在包月音乐服务 Spotify 和 iTunes Match的收入：iTunes每首音乐传到苹果云端音乐服务（点播音乐一次）的时候只有0.33美分，比Spotify的0.96美分要少。

也就是说要在iTunes Match上累积被点播3次才能收到1美分，而为了将音乐上架iTunes，他们支付了50美元（通过分发服务TuneCore把这音乐送到各种音乐服务商上），所以至少得获得15127次点播才能收回成本、在Spotify上至少要获得5171次点击。不过iTunes跟Spotify不同，如果粉丝购买了这首歌，歌手/乐队还能获得更多分成，而Spotify不具备这一功能。

受到Davison的影响，Web开发商Scott Buscemi 也公布了其客户HoneyBoy Dupree 在各种流媒体服务上的艺人收入数字，数字也不好看：

上文提到iTunes上必须要1万5千的播放次数才能收回发布成本，但是许多不知名的艺术家达到这个数都有问题，从流服务得到的分成自然就很少，也就是说没有数百万粉丝的小艺术家在这上面是很吃亏的。而今年早期的一份报告指出在瑞典，流媒体已经占据了唱片公司收入的42%，跟CD的份额相同，但是艺术家从中得到了多少，一直是难于启齿的事情。

而来自Trichordist的报告显示，一个独立的统计目录包括87张唱片、1280首歌，每首歌获得收益（包括被点播和购买分成）才获得5美分，等于是iTunes下载一首的1/140。

现在的结论就是：虽然流媒体点播音乐市场很大，但只有排名靠前的歌手才能获得很高的收听量，才能获得很大的收益。 在国外是“如果你喜欢一个歌手的歌，请购买音乐来支持他。”

(责任编辑：admin)