您好,欢迎来到12图资源库!分享精神,快乐你我!我们只是素材的搬运工!!
  • 首 页
  • 当前位置:首页 > IT资讯 > 最新资讯 >
    如果枪口对准孩子,AI设备的道德标准应该是什么样的?
    时间:2016-07-15 23:26 来源:网络整理 作者:12图资源库 浏览:收藏 挑错 推荐 打印

    如果枪口对准孩子,AI设备的道德标准应该是什么样的?

    达拉斯警方用拆弹机器人击毙了一名嫌疑犯。这可以算是第一起警用机器人从肉体上彻底消灭罪犯的案例。这引起了人们的热烈讨论。机器人的出现让很多人不寒而栗,无数人心中升腾起这样一个疑问:即将出现的机器人,它是大杀四方的终结者,还是卖萌可爱的瓦力?

      从上个世纪开始,大量的影视作品中不断出现机器人这个角色。

      比如星战里面圆滚滚的机器人,形状如垃圾桶,最擅长于卖萌和逃命;

      比如《终结者》系列电影里,机器人又是那么的狂拽酷炫,骑着个哈雷摩托迎着夕阳单手换子弹,一副要把世界炸个底朝天的架势;

      而给我们带来最为深刻印象的,莫过于《机器人瓦力》这部动画片。几个简单的零件拼凑到一起,八字眉下面是两个大大的眼睛。通过想象力,我们在冰冷的金属外壳下面置入了人类最温暖的灵魂。

      而在我们通过想象力,不断描绘未来机器人的眉眼嘴角的同时,现实中的机器人大军整齐有力的步伐声,似乎已经通过地面的震动传了过来。无人自驾驶技术的突飞猛进,正在迅速地将」司机「这个古老的职业淡化模糊掉。工厂中的生产流水线,越来越多的机器人代替了工人的角色。最近 BBC 电视台拍摄的有关科技创新的纪录片,为我们展示了京东自动挑拣货物的仓库的全景,巨大的工厂中,机器们竟然有序的配合协作,除了站在镜头跟前的外景主持人之外,你找不到第二个活人出来!

      而 Boston Dynamics(波士顿动力)公司更是研发出来了能够双腿直立行走的机器人!你看到下面这张图,难免会有一点点的错愕:

    如果枪口对准孩子,AI设备的道德标准应该是什么样的?

      机器自动化技术正在一点点地与人类社会接轨,这个过程很像是在东北大澡堂中,你看着一个热气腾腾的池子里,几个秃瓢大叔头上盖着毛巾,颇为享受地泡着,你犹犹豫豫,踮着脚趾一点点的摸索下去,当然,为了达到最终那些大叔们那种飘飘欲仙的状态,你肯定会被烫的有些龇牙咧嘴。

      人类在与机器技术融入的过程中,属于「泡澡前龇牙咧嘴」的时刻终于也来了。前不久 Tesla 开发的无人自驾驶汽车发生了一起严重的致死案件。无人自驾驶技术的安全是否能够得到技术上的保障,在无人自驾驶汽车成为主流之后,一次交通肇事事故的判定流程是怎样的?你也许永远不知道,第一起有关无人自驾驶汽车致死的新闻出现之后,家住海淀区的张先生望向他的老婆,嘴角浮现出非常诡异的笑容……

      而近日,又爆出了炸弹机器人击毙嫌疑人的新闻:

    7 日晚,位于美国得克萨斯州达拉斯市,发生针对警察的伏击袭击,25 岁的非裔美国人米卡·约翰逊 (Micah Johnson) 趁民众上街示威抗议两名非裔男子遭警察枪杀之际,使用步枪狙击执法人员,共造成 5 名警察身亡,另有 7 名警察和 2 名平民受伤。约翰逊为唯一枪手,他身穿防弹背心与警方对峙多时,最终警方派出了拆弹机器人,该机器人身上装有炸弹,在达到预定地点之后成功引爆,将米卡·约翰逊击毙。这次在达拉斯发生的恶性案件,不仅仅是美国自 911 以来警察最大伤亡案件,而且该嫌疑犯也成为了第一个被经常用机器人炸弹杀死的杀手……

      无论是机器无意间杀人,还是有意杀人,它究竟对我们的社会构成了怎样的影响和挑战。本文将为读者理清思路。

      文章的最后,我会告诉大家,其实致死型机器人会让这个世界变得更加安全。是的,你没听错。它确实会让我们的世界变得更加安全。

      其实,机器人给人类社会带来的挑战,主要就集中在三个方面:医疗、交通和军事领域,这三个领域中都存在着一些争议,阻挡机器人技术普及的一些障碍。

    如果枪口对准孩子,AI设备的道德标准应该是什么样的?

      医疗领域:机器人救命,应该遵循怎样的准则?

      一个人受伤了,或者奄奄一息。这个时候,有个医用机器人有办法把他救过来。这本来是一件挺好的事儿。但是美国的原教旨基督徒们认为,这样的行为是违背了教义。因为这个方式备受争议,美国的食品药物监管局因为政治上的压力,到现在都没有让「机器人救命」的医疗程序通过审批……

      没有人是不想活下去的,而且机器人也不知道如何让他们活下去,但是宗教和技术本身出现了一些根本性的冲突,是谁应该放在优先地位来考虑?难道仅仅因为政府的管理,这个人就必须死掉吗?又或者我现在要给机器人编程,我还得不惜一切代价的遵守这个法律,哪怕是不顾及病人的生命?如果机器人违反法律,救了病人一命,那么谁该受到起诉?那个最终下决定,认为生命大于法律的人?还是机器人的制造厂商?

      这么说也许同学们还产生困惑,怎么还有不让人救命的宗教呢?

      事实上,基督教是倡导「自然死亡「,往往人们会签署一份 NDR 协议,也就是拒绝心肺复苏术(英语:Do not resuscitate,缩写为 DNR),又译为放弃心肺复苏术、放弃急救同意书。这是一种法律文书,病患在平时或在医院时预先签署,表明当他们面临心跳停止或呼吸停止的状况时,不愿意接受心肺复苏术或高级心脏救命术来延长生命。患者通常为老年人,或者长期多病住院,或患有预后不良的晚期癌症。DNR 不影响除了气管插管与心肺复苏术以外的其他抢救手段,患者仍可接受化疗、抗生素治疗、透析等。

      交通领域:突发状况下,无人自驾驶汽车应该遵循怎样的准则?

    如果枪口对准孩子,AI设备的道德标准应该是什么样的?

      现在,假设你现在正在开着一辆无人自驾驶的汽车,不,不应该说是「开」着,而是「坐着」。爱人就坐在你旁边,两个人喜气洋洋,这可是攒了好多钱才买到这样一辆全新的无人自驾驶汽车。

      这是一个星期天,天气很棒,你喜欢的歌曲飘荡在空气里。在你车子的左前方,迎面驶来一辆小轿车,里面装着几个年轻人,他们是大一新生。这是一辆传统的老式汽车,需要方向盘操控以及配备了刹车装置。

      在你的车子后面,是一辆豪华轿车。车主是一个已有身孕的女士,她是一家科技大公司的 CEO,她的大儿子,穿着私立中学的校服,坐在后排座位上。

      而你的汽车前方,是一辆大卡车,卡车上装载着重达 250 公斤的钢条,这些钢条捆绑在一起,然而其中的一根绑带明显已经有所磨损,并且随着行驶过程中车体的不断抖动,它越来越吃不住力了……

      无人自驾驶汽车上的传感器已经第一时间预知到了迫在眉睫的危险,这些钢条马上就要破窗而入,你的无人自驾驶汽车会如何选择呢?

      1. 车子猛地向左打方向,这样就直接跟迎面的车辆撞上了。也许你会活下来,但是这样一来交通事故的伤亡情况估计是最严重的。

    (责任编辑:admin)