曾经继续 8 年的 Oracle（甲骨文）诉谷歌在 Android 操作系统上运用 Java 代码版权侵犯一案，近日，美国联邦巡回法院已作出判决。本次判决中，裁定谷歌败诉，需求向 Oracle 支付 88 亿美元的赔偿。

就这个案件的影响来说，这 88 亿美元的赔偿并不算重要——这个案件的最终裁决，将影响整个软件行业的生态。

影响1：软件开发方式将会完全不同？

Java 言语自 2006 年开源至今，已成为最基础的编程言语之一。

2017 年 12 月发布的“世界编程言语排行榜”显示，Java 在众多编程言语中排名第一。

或许以上数据对一个没有编程言语基础的人来说，不太好了解，举几个例子。

从我们日常“买买买”的电子商务网站，到手机中的安卓 App；从如高盛、花旗等银行开发运用的前台和后台电子买卖系统，到游戏如《我的世界》，他们的开发中都或多或少运用了 Java 言语。Java 言语曾经掩盖到了安卓、金融业效劳器、Java Web、软件工具、大数据技术等各项互联网技术中。

复杂来说，Java 言语运用场景包括了网上购物、手机运用、银行等等，渗入到大部分人生活的方方面面。

看来 Java 的运用属性和商业属性，都相当重要。

假设谷歌不再上诉，或上诉后的最终结果维持本次裁定，能否意味着未来 Java 言语的运用，不再“free”——自在。也就是说，哪怕是曾经开源的软件或言语，运用都会遭到较多的限制和约束。甚至在运用前，开发者也会综合思索，存在被起诉的风险和相关会添加的成本，也因此会挑选一个风险小、数据安全、运用便捷的编程言语。

真是这样的话，接上去大家将去拥抱哪个编程言语？

国际知名某顺序员聚集社区中，不少用户提出了各自的观念。

整理了下，主要可分为两派，一派是支持 C++ 言语——目前世界编程言语排行第三，主要用于 iOS 系统的开发编译；一派支持新秀 Kotlin，具有安全繁复、言语复契合现代特性、与 Java 的亲和度初等特点，也是近几年谷歌不断力荐运用的言语。

不论是“C++派”，还是“Kotlin 派”，开发进程中最基础的编程言语改动后，其相关的逻辑、开发方式等自然都会大不相反。

影响2：互联网企业或将面临 “突如其来”的支出

当一款运用开源代码发开出来的国际通用系统或运用，被收取了高额的罚款后，这对曾经习气，同时高度依赖开源协议的行业来说，或许是一种“警示”。

不论国际还是国际，对版权的保护越来越注重，这是一个大的趋向。

如最终谷歌败诉，部分曾经运用 Java 言语停止系统、运用、后台等开发的企业，将面临一笔 “突如其来”的版权支出。

当然，这笔费用的支出，在实践落地进程中，能够是一种“概率”和“风险”。

还有，如谷歌败诉，最直接的影响者应该是相关的运用者——Java 顺序员。

所以，像多米诺骨牌一样，这件事传递到企业后，另一笔费用则将成为必然——用于员工招聘和学习培训的支出。

相似 Java 针对“对象”的言语，目前不止一种，一旦存在被罚款的风险后，大部分企业有才能也有技术，可以将原先的系统或运用转成其他非 Java 言语。但实行“转”或“迁移”的进程中，最重要的投入便是熟习新编程言语的员工。

这类员工依据来源可分为两类，一类来源为外部招聘，一类则为外部学习培训。

但是，无论哪一类，对企业来说，都将是一笔无法规避的支出。

IDC 保守估量国际顺序员大约有 500 万人，而该数据与 CSDN 网站开创人蒋涛给出的数据吻合。据蒋涛泄漏，CSDN 注册会员超过 2500 万，其中生动用户超过 800 万（3 个月内登录的），这其中 30% 是先生，60% 是和一线开发相关人员，也就是说差不多 500 万。

另外，依据 IDC 的统计，在一切软件开发类人才的需求中，Java 顺序员的需求到达 60% 至 70%。

也就是，本次案件的最终裁定，或将直接影响国际至少 300 万以上的从业者。并直接影响这 300 万以上从业者的失业企业。

影响3：版权看法崛起，或将成为自在软件的末路？

对开发方式的影响也好，或是对企业成本支出的影响也罢，这些也仅是一时的一事。

业内相关从业者，更关心，同时也更担忧的是，经过本次案件后 Oracle 和谷歌在看待开源协议的态度上。

2006 年， Sun 公司还未被 Oracle 收买，Java 也还属于 Sun 公司。那时，Java 开源运用的是 GPLv2 协议。

GPL 的协议强调的便是“自在软件”的观念——强调用户拥有如何运用软件的自在。这是一份基于用户动身，对运用者限制、约束较少的协议。

另外，关于 GPL 协议另一需求重点提到的特点：只需在某软件中运用 GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用 GPL 协议，既必须也是开源和收费。

这也是 Oracle 与谷歌侵权案件中，双方争论焦点之一。

谷歌运用签署了 GPLv2 协议的 Java 言语，开发了 Android 操作系统，那谷歌就得按照协议规则开源和收费 Android 操作系统。

理想上，谷歌也是这么做的。

目前，苹果、微软和 Facebook 等大公司推行软件私有化，不地下来源代码，而谷歌是仅剩的、寥寥无几还推行软件共享的大企业。

但，谷歌能否基于 Android 操作系统获利，获利多少？如谷歌继续上诉，回答这个成绩，将不可避免。

与“自在软件”相对的另一种观念，称为“商业软件”。复杂来说，自在软件倡导的是软件共享，那商业软件倡导的便是版权、著作权的软件私有化。

历时 8 年的这场 Oracle 与谷歌之间的代码版权之争，让硅谷的整个软件产业堕入了数年的“分裂”形状。一波人开发非功用性的基础代码，另一波人运用这些代码来开发运用顺序，并以为版权法应该将运用这些基础代码视作一个例外。

从商业角度了解，Oracle 作为一家商业企业，8 年前花了 74 亿美元收买了一家公司，买了其开发言语的版权。

商业举措背后，营利作为目的是必然的，只不过运用时的区别能够是直接营利和直接营利。

最终裁定假设还是 Oracle 胜诉，那么，上文中提及的各种影响在未来能否会成为理想，Oracle 看待开源协议的态度将成为关键。

其实，软件行业生态能否会被打破这件事，很像一个“鸡汤经典”——鸡蛋是从内打破，还是从外打破。

国际上，看待版权、著作权的态度不断很阴暗，而国际近几年版权看法也逐渐醒悟，这是大的趋向。

所以，或许有一天“版权这股风”一不小心也将吹进了代码的字里行间。

【编辑引荐】

谷歌最新语义图像联系模型 DeepLab-v3+ 现已开源

苹果、谷歌、IBM CEO团体来中国：只为这个会议

谷歌制止非认证安卓设备运转自家APP 国产手机咋办？

Android用Java侵犯甲骨文版权？谷歌能够赔88亿美元

谷歌等几大科技巨头曾经完成了视频紧缩技术AV1的第一个版本

(责任编辑：admin)