前不久，美国联邦巡回上诉法院裁定移动操作系统安卓侵权甲骨文 Java 版权，谷歌将面临数十亿美元赔偿。这一结果意味着这场前后阅历近八年的 Java 案在双方第四轮的角逐中再次出现胜负翻转。

全球知名的安卓侵权 Java 版权案已成为软件知识产权第一大案，这也是继上世纪 90 年代 AT&T诉加州伯克利分校 BSD 侵权 Unix 之后，波及范围最广、影响力最大的软件产权案。BSD 官司戏剧性地促进了 Linux 的降生，而 Java 案的结局则直接影响 API 作为软件源代码的产权效能。

让我们再次回忆全案始末：

2010 年 8 月，甲骨文起诉谷歌安卓系统侵权，要求赔偿 26 亿美元。

2011 年 9 月，双方 CEO 第一次庭外和解失败。

2012 年 3 月，甲骨文不接受谷歌 280 万美元赔偿方案。

2012 年 5 月，加州北区法院裁定安卓系统没有侵犯专利，JavaAPI 不存在版权，谷歌博得长久成功。

2012 年 10 月，甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院。

2014 年 4 月，联邦上述法院判定 API 受版权保护，谷歌须赔偿侵权。

2014 年 10 月，谷歌不服判决，上诉至美国最高法院，遭驳回。

2016 年 4 月，双方庭外和解会议再次失败。

2016 年 5 月，旧金山联邦法院对该案复审。

2016 年 5 月，旧金山联邦法庭陪审团认定安卓合理应用 JavaAPI 并未侵权，甲骨文再次败诉。

2016 年 10 月，甲骨文再次向上诉至联邦巡回上诉法院。

2018 年 3 月，联邦巡回上诉法院再次裁定支持甲骨文，认定谷歌侵权。

细心的读者曾经发现，这场官司之所以演化成八年拉锯战的关键在于，旧金山联邦法院和联邦巡回上诉法院在各自的庭审中辨别支持了不同对象，前者两次裁定对谷歌有利，后者两次裁定甲骨文胜诉，这也是本案颇具戏剧性的中央。

Java 案的争议和谷歌的对策

Java 由 Sun 公司团队完成最后的开发和发布，2009 年甲骨文公司经过收买 Sun 取得 Java 版权。2006 年 Sun 发布的 OpenJDK 属于开源项目，而在此之前的 SunJDK（如今是 OracleJDK）属于甲骨文并购 Sun 所取得的商业版权内容。

甲骨文以为安卓系统抄袭了 37 个 JavaAPI 代码段，而这些代码属于 Oracle 商业私有 JDK 的一部分。

本案最大的争议在于，API 运用顺序接口作为代码产物的一部分，用于商定软件系统不同组成部分的衔接，其能否适用于版权法的保护效能，在开发者未有自主声明的状况下并无法律明文约束。“37 个 JavaAPI 代码段”成了该案双方争论的焦点。

旧金山联邦法院的两次裁定皆以为安卓操作系统对 JavaAPI 代码段的复用属于合理运用，且并不影响安卓系统后来的风行以及甲骨文公司的商业运营。

而联邦巡回上诉法院的两次裁定都推翻了这一结论，特别是在第四轮角逐中，后者坚持以为安卓系统无可争议地复制了 37 个 Java API 软件包的声明代码，500 行 Oracle 版权代码，这些代码具有发明性和原创性。

至此，联邦巡回上诉法院将此案发回加州北区法院，以确定谷歌应支付甲骨文的赔偿金额。

回忆事情始末，我们以为，阅历上诉法院的两次重审，距离 Java 案的尘埃落定曾经不远。而谷歌似乎也早已做好了支付赔偿的预备，只是以为甲骨文 88 亿美元索赔金额过高，并仍有再次向最高法院下情愿书的能够。

理想上谷歌在整个 Java 案中处于优势，而旧金山联邦法院作出两次对谷歌有利的裁定已可谓奇观。随着案情的开展，甲骨文掌握了越来越多对谷歌不利的证词，其中就包括安迪·鲁宾在 2006 年的一份电邮中供认 JavaAPI 的版权理想。

为了避免这场本无可挽回的官司继续扩展对安卓操作系统的影响，谷歌曾于 2015 年 12 月宣布声明，未来的新版安卓系统将舍弃私有的 SunJDK 而转用开源的 OpenJDK，并授于严厉的开源容许证 GPL 以避免安卓再度遭遇产权风云。

Java 案的结局或牵出软件界另一大案

众所周知，Java 作为全球最盛行的编程言语以及安卓操作系统的主要开发言语，其在开发者世界中的位置无足轻重。

Java 案的结局显然将对开发者态度及其对平台的选择、开发工具的权衡产生直接影响，次级影响还将波及开源社区、平台生态、消费者与市场风向等等。虽然谷歌在 2016 年的 Android 7.0 Nougat 中将专利的 JDK 交流成开源的 OpenJDK，以彻底处置安卓与 Java 的版权纠纷，但这并非与日俱增的办法。

更蹩脚的是，Java 案的结局或将构成一系列的连锁反响，对过去的软件产物和未来的软件开发产生影响，而锁链的一端，是另一个全球知名的软件界庞大生态——Linux。这种能够性，已为少数媒体与业界剖析师所预见。

甲骨文的成功或将引发业界其他公司对 API 的新诉讼。许多开源操作系统诸如 FreeBSD 和 Linux，都运用称为 POSIX 的 API，这是一个基于早期的 Unix 操作系统的运用顺序编程接口。

参照 Java 案的判决，那么目前旧版 Unix 的实践拥有者 Micro Focus 公司（AT&T后来将 Unix 版权卖给 Novell，Novell 如今是 Micro Focus 的一个部门）很有能够将对基于该 API 创作用于商业用途的开发人员停止追诉，其中包括少量的 Linux 开发者。

除非，开源社区可以证明从始至今 Linux 与陈旧的 Unix 彻底没有关系。

【编辑引荐】

82% 用户仍在运用 Java 8，这对 Java 10 意味着什么？

Java 11 发布线路图：有哪些值得等候的新特性？

Android用Java侵犯甲骨文版权？谷歌能够赔88亿美元

Oracle 发文谈 JavaFX 及 Java 客户端技术的未来

Java侵权案逆转：Google需赔88亿！

(责任编辑：admin)