而以上这一切招致 Symbolics 的计算机奇贵无比。在 1983 年，一台 Symbolics 3600 能卖 111,000 美金。所以，绝大部分人只能够远远地赞赏 Lisp 计算机的威力和操作员们用 Lisp 编写顺序的巧妙技术。不止他们赞赏，从 1979 年到 1980 年代末，Byte 杂志曾经屡次提到过 Lisp 和 Lisp 计算机。在 1979 年八月发行的、关于 Lisp 的一期特别杂志中，杂志编辑热情弥漫地写道，麻省理工正在开发的计算机装备了“大坨大坨的内存”和“先进的操作系统”；他觉得，这些 Lisp 计算机的出路是如此黑暗，以致于它们的面世会让 1978 和 1977 年 —— 降生了 Apple II、Commodore PET 和 TRS-80 的两年 —— 显得黯淡无光。五年之后，在 1985 年，一名 Byte 杂志撰稿人描画了为“复杂精巧、功用强悍的 Symbolics 3670”编写 Lisp 顺序的体验，并力劝读者学习 Lisp，称其为“绝大数人工智能任务者的言语选择”，和未来的通用编程言语。
我问过保罗·麦克琼斯（Paul McJones，他在山景城的计算机历史博物馆做了许多 Lisp 的保护任务），人们是什么时分末尾将 Lisp 当作高维生物的赠礼一样议论的呢？他说，这门言语自有的性质无须置疑地促进了这种现象的产生；但是，他也说，Lisp 上世纪六七十年代在人工智能范围失掉的普遍运用，很有能够也起到了作用。当 1980 年代到来、Lisp 计算机进入市场时，象牙塔外的某些人由此接触到了 Lisp 的才能，于是传说末尾繁殖。时至昔日，很少有人还记得 Lisp 计算机和 Symbolics 公司；但 Lisp 得以在八十年代不断保持奥秘，很大水平上要归功于它们。
实际 C：学习编程1985 年，两位麻省理工的教授，哈尔·阿伯尔森（Harold Hal Abelson）和杰拉尔德·瑟斯曼（Gerald Sussman），外加瑟斯曼的妻子朱莉·瑟斯曼（Julie Sussman），出版了一本叫做《计算机顺序的结构和解释》（Structure and Interpretation of Computer Programs）的教科书。这本书用 Scheme（一种 Lisp 方言）向读者们示范了如何编程。它被用于教授麻省理工入门编程课程长达二十年之久。出于直觉，我以为 SICP（这本书的名字通常缩写为 SICP）倍增了 Lisp 的“奥秘要素”。SICP 运用 Lisp 描画了深邃得简直可以称之为哲学的编程理念。这些理念十分普适，可以用恣意一种编程言语展现；但 SICP 的作者们选择了 Lisp。结果，这本阴阳怪气、出色不凡、吸引了好几代顺序员（还成了一种奇特的模因的著作臭名昭著之后，Lisp 的声望也顺带被提升了。Lisp 已不只仅是自始自终的“麦卡锡的优雅表达方式”；它如今还成了“向你教授编程的不传之秘的言语”。
SICP 终究有多奇异这一点值得好好说；由于我以为，时至昔日，这本书的乖僻之处和 Lisp 的乖僻之处是相反相成的。书的封面就透着一股乖僻。那下面画着一位朝着桌子走去，预备要施法的巫师或许炼金术士。他的一只手里抓着一副测径仪 —— 或许圆规，另一只手上拿着个球，上书“eval”和“apply”。他对面的女人指着桌子；在背景中，希腊字母 λ （lambda）漂浮在半空，释放出光芒。
SICP 封面上的画作
说真的，这下面画的终究是怎样一回事？为什么桌子会长着植物的腿？为什么这个女人指着桌子？墨水瓶又是干什么用的？我们是不是该说，这位巫师曾经破译了宇宙的隐藏奥妙，而一切这些奥妙就包含在 eval/apply 循环和 Lambda 微积分之中？看似就是如此。单单是这张图片，就一定对人们如今议论 Lisp 的方式产生了难以计量的影响。
但是，这本书的内容通常并不比封面正常多少。SICP 跟你读过的一切计算机迷信教科书都不同。在引言中，作者们表示，这本书不只教你怎样用 Lisp 编程 —— 它是关于“现象的三个焦点：人的心智、双数的计算机顺序，和计算机”的作品。在之后，他们对此停止了解释，描画了他们对如下观念的坚信：编程不该被当作是一种计算机迷信的训练，而应该是“顺序性看法论”（procedural epistemology）的一种新表达方式。顺序是将那些偶然被送入计算机的思想组织起来的全新办法。这本书的第一章简明地引见了 Lisp，但是之后的绝大部分都在讲述愈加笼统的概念。其中包括了对不同编程范式的讨论，关于面向对象系统中“时间”和“分歧性”的讨论；在书中的某一处，还有关于通讯的基本限制能够会如何带来同步成绩的讨论 —— 而这些基本限制在通讯中就像是光速不变在相对论中一样关键。都是些深邃难懂的东西。
以上这些并不是说这是本蹩脚的书；这本书其实棒极了。在我读过的一切作品中，这本书关于重要的编程理念的讨论是最为深入的；那些理念我揣摩了很久，却不断有力用文字去表达。一本入门编程教科书能如此迅速地末尾描画面向对象编程的基本缺陷，和函数式言语“将可变形状降到最少”的优点，真实是一件让人印象深入的事。而这种描画之后变为了另一种震撼人心的讨论：某种（能够相似于昔日的 RxJS 的）流范式能如何同时具有两者的优秀特性。SICP 用和现在麦卡锡的 Lisp 论文相似的方式提纯出了初级顺序设计的精髓。你读完这本书之后，会立刻想要将它引荐给你的顺序员冤家们；假设他们找到这本书，看到了封面，但最终没有阅读的话，他们就只会记住长着植物腿的桌子上方那奥秘的、基本的、给予魔法师特殊才能的、写着 eval/apply 的东西。话说回来，书上这两人的鞋子也让我印象颇深。
但是，SICP 最重要的影响恐怕是，它将 Lisp 由一门怪言语提升成了必要的教学工具。在 SICP 面世之前，人们相互引荐 Lisp，以学习这门言语为提升编程技巧的途径。1979 年的 Byte 杂志 Lisp 特刊印证了这一理想。之前提到的那位编辑不只就麻省理工的新 Lisp 计算机大书特书，还说，Lisp 这门言语值得一学，由于它“代表了剖析成绩的另一种视角”。但 SICP 并未只把 Lisp 作为其它言语的陪衬来运用；SICP 将其作为入门言语。这就暗含了一种论点，那就是，Lisp 是最能把握计算机编程基础的言语。可以以为，如今的顺序员们彼此煽动“在死掉之前至少试试 Lisp”的时分，他们很大水平上是由于 SICP 才这么说的。毕竟，编程言语 Brainfuck 想必异样也提供了“剖析成绩的另一种视角”；但人们学习 Lisp 而非学习 Brainfuck，那是由于他们知道，前者的那种 Lisp 视角在二十年中都被看作是极端有用的，有用到麻省理工在给他们的本科生教其它言语之前，必然会先教 Lisp。
Lisp 的回归 (责任编辑：admin)