大家都喜欢TypeScript。它“处置”了JS的很多成绩，它是JS的“超集”，它会让你的代码不容易出错，而且阅读起来很愉快。运用TypeScript有很多好的理由，但我要给你7个真正好的理由不要运用。

有风险

哗，怎样会有风险呢?假设TypeScript添加类型定义并在编译时反省它们，这怎样能够有风险?以及IDE集成会正告你任何类型不婚配?正是由于如此。TypeScript仅在编译时反省类型，并且仅反省可用的类型。任何网络调用，系统库，特定于平台的API和无类型的第三方库都无法与TypeScript通讯。当你习气了对类型停止反省，不用完全了解代码战争台，错误和bug就会表现出来。

运用JS，你对类型不做任何假定，你反省变量的详细值，以确保它是你所希冀的。或许，假设你不关心它的类型，在这种特殊状况下，你不关心。在TS中，你依托编译器为你做，但它只能反省这么多。你可以把这两种方式结合起来，但那有什么意义呢?假设你会花时间写定义，然后花时间写代码来确保这些定义在运转时失掉维护，那为什么一末尾就要有这些定义呢?

太乱了

另一个悖论是：言语本应该为代码库带来明晰和可读性，但它却使代码库变得模糊了。为了阐明我的意思，请查看一些我在盛行的开源库中找到的示例：

// TODO: do this more elegantly 

;((currentReducer as unknown) as Reducer< 

  NewState, 

  NewActions 

>) = nextReducer 

这是来自Redux库的，一切这4行代码都将 nextReducer 分配给 currentReducer。

下一个例子假设来自RxJS库。

// HACK: Since TypeScript inherits static properties too, we have to 

// fight against TypeScript here so Subject can have a different static create signature 

/** 

 * Creates a new cold Observable by calling the Observable constructor 

 * @static true 

 * @owner Observable 

 * @method create 

 * @param {Function} subscribe? the subscriber function to be passed to the Observable constructor 

 * @return {Observable} a new cold observable 

 * @nocollapse 

 * @deprecated use new Observable() instead 

 */ 

static create: Function = <T>(subscribe?: (subscriber: Subscriber<T>) => TeardownLogic) => { 

  return new Observable<T>(subscribe); 

} 

我不知道你是怎样想的，但假设我不得不打一个本应协助我的工具，我不以为这是一个好工具。

它不能处置成绩

听说TypeScript可以处置JavaScript的成绩，但理想并非如此。静态类型化在JavaScript中历来都不是成绩，但是其他很多缺点，比如 NaN === NaN 是false的，分号是可选的还是不可选的，一个换行符把一个对象定义改成了作用域，语法糖替代OOP，这些确实是成绩。TypeScript并没有处置这些成绩，而是引入了另一个标准，进一步分化了JS社区。

即使假定JS中缺少类型是一个成绩，TS也无法处置。你知道是什么吗?Java、C、C#和其他编译言语。它们可以在编译时和运转时安全地保证强类型，解释言语就是不能做到这一点。

它不是超集，而是子集

TypeScript是编译成JavaScript的东西，从定义上看，它不能够是一个超集。它限制了你运用JavaScript所能做的事情，掩盖了它弱小的一面，同时提供了一种虚伪的安心感。假设你真的想成为一名优秀的开发者，就不要满足于安逸的谎言，要试着去了解JavaScript的真正威力和它的灵敏性。

它是开源的，仅此而已

运用TypeScript的许多缘由都表明它是开源的。确实，TS编译器是在MIT容许下分发的。但它依然被微软这个垄断巨头所控制，它在开源方面的提高只不过是一种营销手腕。不要把开源和民主混为一谈，微软依然可以自在地对TS做任何事情，而JS则是由一个国际委员会管理，没有经过社会的认可，是不会改动任何东西的。

但是大公司运用它…

我不敢置信有人以为这是一个缘由。大公司还运用传统的代码库，停止税务欺诈，歧视妇女。为什么突然间他们运用TypeScript就是一个好例子?

但是它具有更多功用……

如今不一样了。确实，2012年TS刚推出的时分，它有类等功用，在JS中还是没有的。但是JS从那时起曾经有了长足的提高，如今TS也在努力的追逐。假设JS有什么缺失，有一个babel插件可以做到。

(责任编辑：admin)